Gatsby vs React vs Next.js: что выбрать в 2025 году

В этой статье мы сравним их с точки зрения:

• Архитектуры
• Производительности
• SEO
• DX (developer experience)
• Будущего и актуальности
• Подходящих сценариев

---

Общее описание

Технология	Тип	Цель
React (CRA/Vite)	UI-библиотека / SPA	Построение компонентных UI
Gatsby	SSG-фреймворк	Генерация статических сайтов, блоги, контент
Next.js	Full-stack фреймворк	SSR/SSG/ISR/Edge/API — универсальное решение

---

1. Архитектура

React (CRA/Vite)

• Не предоставляет серверной логики из коробки.
• Выбор маршрутизации, сборщика и логики остаётся за разработчиком.
• Отлично подходит для SPA.
• Популярен в связке с Vite вместо create-react-app (CRA уже признан устаревшим).

Gatsby

• Основан на React, но использует GraphQL-слой для получения данных.
• Предназначен для статической генерации на этапе сборки (SSG).
• Большая часть контента заранее компилируется в HTML.

Next.js

• Поддерживает SSG, SSR, ISR, Edge и client-side.
• Обладает встроенным API-роутингом.
• Идеально подходит для гибридных приложений, включая маркетинг, дашборды и full-stack решения.

---

2. Производительность

Технология	Время загрузки	Lighthouse	Подход
React SPA	Высокое TTI, слабое SEO	Низкий	Всё грузится на клиент
Gatsby	Отличный TTFB, быстрый LCP	Высокий	HTML предсобирается
Next.js	Оптимальный баланс	Высокий	SSR/SSG/ISR адаптируются под сценарий

Вывод: Gatsby быстрее для статического контента. Next.js — универсален и эффективно использует ISR (incremental static regeneration).

---

3. SEO

Технология	SEO-friendly	SSR / SSG
React SPA	Плохо (только с пререндерингом или хаком через react-snap)	Нет
Gatsby	Отлично (всё в HTML)	Только SSG
Next.js	Отлично (SSR/SSG/ISR)	Да

Вывод: Gatsby и Next.js подходят для SEO. React без SSR — нет.

---

4. Developer Experience (DX)

React (с Vite)

• Мгновенная сборка
• Простой стек
• Гибкость, но требует конфигурации (SSR, маршрутизация и т.д.)

Gatsby

• Огромный плагин-экосистем
• Сложный GraphQL-слой
• Сложности при работе с динамическими или часто обновляющимися данными

Next.js

• Встроенный маршрутизатор, SSR/SSG, API
• Поддержка App Router (на основе React Server Components)
• Гибкий стек: pages/, app/, Edge, middleware

---

5. Актуальность в 2025 году

Технология	Поддержка и активность	Прогноз
React	Библиотека поддерживается Meta	Продолжит развиваться как core UI
Gatsby	Сильно сдал позиции	Устаревает, не используется в крупных проектах
Next.js	Дефакто стандарт для React full-stack	Лидер рынка, поддерживается Vercel

Факт: большинство новых проектов в 2024–2025 стартуют на Next.js. Gatsby стал нишевым решением.

---

6. Подходящие сценарии

Сценарий	React	Gatsby	Next.js
Одностраничное приложение	Да	Нет	Да
Статичный блог или документация	Возможно	Да	Да
SaaS-платформа	Нет	Нет	Да
eCommerce	Нет	Сложно	Да
Приложение с авторизацией и API	Сложно	Нет	Да
Контент из CMS (Strapi, WordPress, Contentful)	Через fetch	Через GraphQL	Через fetch, Edge, ISR

---

7. Вывод

Когда использовать React (с Vite):

• Нужна только клиентская логика
• Приложение не требует SEO
• Требуется высокая гибкость и кастомный стек

Когда использовать Gatsby:

• Статический сайт
• Малое количество страниц и обновлений
• Контент подгружается из Markdown, CMS

Когда использовать Next.js:

• Требуется SEO
• Нужны разные способы рендеринга (SSG + SSR + ISR)
• Приложение должно быть full-stack
• Есть API или авторизация
• Требуется edge/region масштабирование

---

Заключение

В 2025 году Next.js занял лидирующую позицию в экосистеме React. Gatsby потерял долю рынка, уступив как по скорости сборки, так и по гибкости. React как библиотека остаётся в основе, но требует обвязки и инфраструктуры.

Рекомендация: если вы не делаете строгое SPA-приложение или статический сайт без логики — используйте Next.js. Он масштабируется, эффективен, имеет сильную экосистему и будет актуален ещё долгие годы.